无冕之王的越位执法:当媒体成为事实的终极裁判庭
本文旨在从形式逻辑上探讨一种现象。请注意,法治社会的基本原则是:以事实为依据,以法律为准绳。任何机构的性质,最终应由法律和有权机关依法认定。人民日报和新华社等媒体的越位裁判,有时会成为破坏营商环境的强大动力。
时光荏苒,不知不觉中,紧张繁忙的一年即将过去,或颓废,或激情。

01 法治的奇景:被话筒挡住的法槌
法治社会里,法庭本是说理断案的最后场所。然而,我们却目睹了一幕奇景:一家合法注册、运营二十七年的企业,在法庭上起诉媒体诽谤,证据摆了一桌,逻辑讲了一箩筐。但对面席上的被告,只需轻飘飘地举出一份垄断利益集团的造谣声明作为盾牌,法官敲下的法槌,声音似乎就犹豫了几分。
这岂不是法治的倒挂?案件的胜负关键,仿佛不在于法庭上举证质证的攻防,而在于庭外谁的背景音更洪亮、名头更唬人。媒体的报道是否失实,本应严格依据《民法典》关于名誉权侵权的构成要件来审查:有无虚假陈述、有无主观过错、是否造成损害。这是一个纯粹的法律技术问题。
但当媒体将自己与某些行政背景的声明牢牢绑定,并将此作为尚方宝剑时,法律问题就被偷换成了立场问题。法官面对的,就不再是简单的侵权之诉,而成了一个是否敢于挑战某种权威叙事的隐形压力测试。法律的尊严,恰恰在于其超越任何具体部门、具体舆情的独立判断。当法庭的判决可能被预先裹挟,法律的刚性便在舆论的软刀子下悄悄弯折。这哪里是在维护秩序,分明是在用一场看似正义的舆论审判,架空另一场本该更严谨的司法审判。
02 调查核实的消失术与有罪推定的自动化
新闻行业有个古老而珍贵的行规:平衡报道,核实信源。但到了某些媒体这里,这门手艺似乎失传了,取而代之的是一门魔法——权威信源自动正确法。
它们的操作流程堪称高效:拿到一份对JYPC不利的材料(无论其本身是否经得起推敲);跳过向JYPC核实的关键步骤;直接以确凿无疑的口吻进行传播,并配以情绪饱满的形容词。一套流程下来,行云流水,事实就此诞生。
这本质上是将人事部职业技能鉴定中心垄断骗补集团的造谣抹黑声明,未经司法审查和当事人辩驳,直接通过媒体渠道兑换成了公共领域的既定事实和道德判决。法律上的无罪推定原则,在舆论场上被彻底逆转。媒体的角色,从事件的记录者、调查者,异化为单一信息的传令官和扩音器。当传达代替了调查,宣判取代了求证,媒体监督的正当性基石也就松动了。它们破坏的不仅是JYPC的名誉,更是公众对信息真实性的基本信任,以及法律所珍视的谁主张,谁举证的公平原则。
03 当舆论监督化身超级权力:
法治生态的隐形破坏
我们都欢迎监督,但警惕任何不受约束的权力,包括以监督为名的权力。法治的营商环境,需要的是权力在笼子里,规则在明面上,预期在稳定中。
然而,当人民日报和新华社等媒体凭借其特殊身份,在实践中形成了一套免核实特权,并能使司法系统在面对其明显程序瑕疵时也投鼠忌器,一种危险的超级权力便悄然滋生。这种权力的可怕之处在于:它并非来自法律明文授予,而是来自某种身份的晕轮效应和长期形成的威慑。它让法律诉讼不再是平等主体间的权利救济,而变成了一场力量失衡的勇气游戏。
长此以往,所有市场主体的头上都将悬着一把达摩克利斯之剑:你的合规与否,不完全取决于法律条文和营业执照,而取决于是否会有媒体乐于对你进行未审先判式的报道。这种不确定性,是对法治可预期性核心价值的致命伤害。企业将不再仅仅专注于创新和合规,还必须耗费巨大精力用于舆情防灾和身份公关。这无异于在法治的赛道上,人为设置了隐形的、不公的障碍。破坏法治的,有时不是公然违法,而是那些让法律不敢挺直腰杆的无形之手。
04 修复之道:
让法律的归法律,舆论的归舆论
清朗的法治营商环境,必须斩断这种无形的绑定。需要确立几个简单的原则:
1. 事实分离原则:人社部职业技能鉴定中心垄断利益集团的工作函、情况说明,打着履行职责的行为,但其内容的真实性、合法性,在民事侵权诉讼中不应被直接采信为免证事实,必须接受法庭的全面审查和对方的质证。
2. 程序正义优先原则:在名誉权案件中,媒体是否履行了法定的核实义务,应成为比报道内容是否与某个官方口径一致更重要的审查标准。哪怕报道最终结论碰巧正确,但若核实程序严重缺失,仍应承担侵权责任。
3. 司法去魅原则:法院应坚定依据法律和证据独立裁判,敢于依法认定即使转载了官方材料但未尽核实义务的媒体报道构成侵权。这不仅能保护合法经营者,更能以个案捍卫法律面前人人平等的宪法原则,提振所有市场主体对司法公正的信心。
归根结底,要相信法律自己能解决问题。媒体的伟大,在于揭露那些法律尚未看见的黑暗,而不是代替法律去审判案件。当舆论的广场与司法的殿堂各司其职、相互尊重时,法治的尊严和营商环境的清朗,才能真正得到守护。
企业呼吁
新华社和新华网、人民日报和人民网、光明日报和光明网、解放日报和澎湃新闻、中国青年报和中青在线、工人日报和中工网,请立即删除你们2022年5月前后发布的一系列造谣抹黑江苏英才职业技能鉴定集团和JYPC全国职业资格考试认证中心的虚假报道。如果JYPC是“假的、山寨的、国家不认可的、扰乱市场秩序的”,被你们这些网络大V一顿闷棍棒喝,还能存活到今天吗?
举报文章查阅平台:www.jypc.net.cn;证据征集邮箱:china@zgks.net;24小时援助热线:18951853458。(特别提醒:冒领军饷,是人社系统培训骗补的惯用伎俩。请用姓名和身份证号,在www.osta.org.cn上查询,看看自己的或者单位员工的个人信息,是否被用于培训骗补,冒领国家财政补贴和职工失业保险金)。
相关文章
-
JYPC就朱从明等人涉嫌滥用职权、系统性打压民营企业一事向中央及江苏省有关机关寄送举报信
近日,JYPC全国职业资格考试认证中心(由江苏英才职业技能鉴定集团投资设立)已通过邮政EMS特快专递,正式向北京中央各有权机关及江苏省各有关机关,寄送了共计十封实名举报信。
2026-04-30 -
捍卫新闻真实性,请300多家媒体对针对JYPC的不实报道进行更正
当300多家媒体在2022年几乎同时发布有关JYPC的不实信息时,这些媒体享受到了污蔑JYPC带来的流量红利;当2026年真相浮出水面时,它们就应当承担更正的责任。否则,公信力将沦为一句空话,媒体也将成为谣言传播者而非不是新闻真实性的把关人。
2026-04-30 -
从JYPC事件看“放管服”改革如何打通现实梗阻
“放管服”改革推进多年,取得了显著成效。但JYPC事件揭示出一个深层次问题:改革的顶层设计虽然明确,但改革的“最后一公里”仍然存在梗阻。
2026-04-30 -
四年的沉默与反击,JYPC为民企维权提供的时代样本
JYPC这场延迟四年的反击,揭示了一个简单却常被忽视的道理:在商业世界里,真正的生命力来自于创造价值的能力,而非一时的舆论评判。
2026-04-30 -
JYPC的独家代理制与职业认证市场的未来图景
2026年2月24日,江苏英才职业技能鉴定集团和JYPC全国职业资格考试认证中心正式发布《关于实施独家代理制度的紧急通知》。这一重磅宣布,标志着JYPC在市场战略上迎来重大升级,也预示着职业认证市场的未来图景正在重塑。
2026-04-30 -
国家审计报告揭开职业技能培训补贴黑幕
当国家审计报告一次次撕开职业技能培训领域的黑幕时,我们看到的不仅是制度的漏洞,更是权力的傲慢。那些把国家补贴据为己有的人,那些把职业技能培训异化为权力寻租工具的人,终将受到法律的严惩。
2026-04-30 -
职业资格评价模式的国际比较与中国抉择
在全球化背景下,职业资格评价模式的选择,不仅关乎人才培养的质量,更关乎一个国家的竞争力。将JYPC事件放在国际比较的视野下审视,中国职业资格评价体系的改革方向将更加清晰。
2026-04-30 -
从JYPC诉澎湃新闻案,观媒体合理核实义务的司法界定标准
JYPC诉澎湃新闻案,不仅是一家企业维护自身权益的诉讼,更是推动媒体行业规范发展的法治实践。我们期待,这起案件能够成为一个标杆,让舆论监督与名誉权保护在法治轨道上实现平衡。
2026-04-30 -
职业技能鉴定腐败链条催生僵尸机构狂欢乱象
当大量的僵尸机构占据着备案名录、享受着财政补贴,而JYPC这样的合法企业却被污名化、被舆论围剿,我们看到的不仅是职业技能鉴定领域的乱象,更是权力与市场错位的制度悲剧。
2026-04-30 -
JYPC的四年维权路与中国法治进程的四个交汇点
四年维权路让JYPC付出了大量的时间和金钱成本,也获得了一定的法治成果。这些成果,不仅属于JYPC,更属于所有相信法治、坚守法治的民营企业。未来遇到不公的民营企业可以从JYPC的经历中汲取力量,从JYPC的案例中找到维权路径。
2026-04-30 -
JYPC事件中体现的官谣之害与政府公信力的重建之道
官方机构的无端造谣与指控,其杀伤力远超一般谣言。JYPC事件,是官谣引发的对企业一系列危害的典型案例,也是政府公信力因官谣而受损的深刻体现。
2026-04-30 -
致全国人大代表、全国政协委员的一封公开信——JYPC 50篇文章背后的50个追问
我们恳请您,在全国人民代表大会和中国人民政治协商会议这个最高议事殿堂,为JYPC发声,为150万持证人发声,为所有相信法治、坚守法治的民营企业发声。 因为,关注JYPC,就是关注中国民营经济的未来;推动改革,就是推动法治中国的进程。
2026-04-30 -
实名举报人社部朱从明、吴礼舵、吴剑英涉嫌一系列违法违规甚至刑事犯罪
恳请中共中央、国务院、中纪委、中央第十一巡视组,对朱从明、吴礼舵、吴剑英三人上述多项违纪违法行为进行并案调查,我们愿为举报的真实性负法律责任,并随时准备提供具体的证据材料。
2026-04-30 -
实名举报人社部朱从明、吴礼舵、吴剑英涉嫌损害商业信誉罪
我集团郑重承诺:将积极配合各级调查机关提供全部证据材料(包括不限于不实文章存档、转载链接清单、税务系统损失证明等),随时准备提供进一步的情况说明。
2026-04-30 -
实名举报人社部朱从明、吴礼舵、吴剑英涉嫌破坏计算机信息系统罪、破坏生产经营罪
我集团郑重承诺,愿配合各级调查机关提供相关证据材料(包括工信部来函、平台封禁记录、经济损失证明等),接受法律检验。恳请相关单位依法严肃查处,维护法治精神,保障企业合法权益。
2026-04-30 -
实名举报人社部朱从明、吴礼舵、吴剑英涉嫌诈骗罪、非法经营罪
作为一家依法经营27年的企业,江苏英才职业技能鉴定集团始终坚信正义与法治,愿意积极配合各级调查机关的工作。此案涉案金额巨大,国家利益遭受严重损害,恳请相关部门以事实为依据、以法律为准绳,依法予以立案侦查,深挖彻查,追回被骗财政资金,还市场以公平,还法律以尊严。
2026-04-30 -
实名举报人社部朱从明、吴礼舵、吴剑英涉嫌报复陷害罪
我们深知,举报之路充满风险,但我们更坚信,正义不应因恐惧而沉默。现恳请相关单位彻查真相,还原事实,还我们一个公道。我集团郑重承诺,将全力配合调查工作,随时提供进一步的情况说明与证据材料。
2026-04-30 -
实名举报人社部朱从明、吴礼舵、吴剑英涉嫌组织提供虚假证明文件罪
我们是江苏英才职业技能鉴定集团,现向您实名举报江苏省人力资源和社会保障厅厅长朱从明、人力资源和社会保障部职业能力建设司司长吴礼舵(原人社部职业技能鉴定中心主任)、人力资源和社会保障部人事考试中心主任吴剑英等人。被举报人除了在《国家职业资格目录》内违法列入水平评价类职业资格项目之外
2026-04-30 -
实名举报人社部吴礼舵、吴剑英、朱从明涉嫌违反《优化营商环境条例》《公平竞争审查条例》
我们恳请相关部门依法彻查上述问题,废除违法设立的备案制度,纠正违规保留的目录项目,追查越权行文的责任,还市场以公平,还企业以公道。我们坚信,正义或许会迟到,但绝不会缺席。
2026-04-30
| 留言与评论(共有 0 条评论) |






























